一次信息泄露引发的越权
Ainrm 渗透测试 14107浏览 · 2020-07-24 01:45

一、概述

1.1 登录逻辑

系统开放3012、12017两个端口,前者为身份认证接口,以json形式返回token与权限参数,后者为业务系统,前端调用js-aes对json加密得到cookie

1.2 漏洞成因

业务系统与接口彼此独立,仅验证token真实性,未检测cookie完整性,攻击者能解密cookie则可修改参数实现越权,而系统采用不安全的前端加密,导致漏洞产生

二、过程

2.1 js信息泄露

settingService.js,泄露aes密钥 1234567812345678 与偏移向量 1234567812345678

2.2 漏洞验证

对cookie解密得到json数据流

发现role等关键参数,默认1为真

使用全0与全1测试,验证漏洞存在

2.3 其他

登录名受cookie控制

写入js弹窗,可行

三、复测

已修复后端验证逻辑,但前端AES加密过程依然可见 Ctrl+shift+f 全文搜索 encryptlogin.min.js 文件中发现 key 与 iv

四、修复思路

前端:

  • 使用对称加密方法,避免明文存放关键数据,提高数据获取门槛
  • 采用非对称加密方式,前端使用公钥对数据加密,后端使用私钥对数据解密

后端:

  • 验证数据完整性
3 条评论
某人
表情
可输入 255
Yxin
2020-07-24 07:26 0 回复

@Ainrm 了解了,谢谢。


Ainrm
2020-07-24 06:28 0 回复

@Yxin 你好



  1. 使用对称加密方法的情况下,建议提高key、iv等关键数据的获取门槛,而不是明文卸载js中,这样写更容易理解一点

  2. 后端通过token验证身份有效性,cookie中其他数据控制权限,前端即使拿到加密方式但是无法在3012端口获取token,伪造的cookie也是无效的


Yxin
2020-07-24 05:13 0 回复

楼主好,有些疑问,

1、文中提到的加密不就是对称加密吗,为啥修复思路说建议使用对称加密

2、网站的cookie是在前端生成的吗?那不就可以拿到加密方式伪造了吗?