前两篇文章介绍了两种加花的方法
- 用
call $+5等技巧获得当前EIP，并跳转到指令中间 - 子函数劫持父函数流程
本文介绍一些更复杂的jxx，各种迷惑反汇编引擎的花式patch技巧
失败的尝试
先吐槽一下，jz&jnz跳转到同样的地址，形如
这个技巧根本就对抗不了IDA的反汇编引擎，线性扫描算法和递归下降算法已经有所了解，但是各种资料都会提到这个做法，我这里尝试了根本就没用，不知道是不是我的打开方式不对
除非jz&jnz又跳转到之前提过的EB花指令上，但这也没有什么新意
jmp到jmp+1
首先我们在一堆nop里patch EB FF，效果如下
jmp的指令位于地址0x140001018，而跳转到的指令是0x140001019，跳转到了jmp指令中间
接下来我们利用FF做一些手脚，比如改成序列EB FF C0
注意到FF C0表示的是inc eax
再在之后添加FF C8，也就是dec eax
IDA中如图
这里我手动把
0xEB看作了数据，但实际上这样会导致IDA的栈平衡分析失败
动态调试
这样的实际跳转流程是：
- jmp => jmp+1
- inc eax
- dec eax
可以看到，动态调试时会暴露花指令所有的细节，但是想让IDA F5就不像之前按一下d视作数据一样了
如果把地址jmp+1看作代码，那么一定会破坏原来的jmp指令，似乎陷入了尴尬的境地...
不过本程序因为只是单一技巧的示例，我们人工分析后发现这三条指令其实什么也没干
把原先的
EB FF C0直接nop三连即可
更复杂的布局
先
mov ax,05EBH，再XOR eax,eax，一般来说不会有什么影响，只是清零了EAX其中有一个
EB，是我们布局的关键再
patch 74 FA，相当于jz jz-6，跳转到刚才的EB上，如图
把0x140001005+2看作代码
和刚才一样，这里简单的按d识别数据会破坏jmp指令
- 把
0x14000100D的指令再改成迷惑反汇编器的EB
动态调试
patch好之后，用IDA重新打开，画风很诡异
在这里下断点后
跳转到0x7FF6466B1007
再按一下c，识别成代码，跳转到原执行流EB 05也就是跳转到下一条指令地址 + 5的地址
去花
因为没有加反调试，动调不难发现花指令的执行逻辑，直接nopN连即可
用IDAPython的patch代码如下
def NopBytes(start, length):
for i in range(0, length):
PatchByte(start + i, 0x90)
MakeCode(start)
NopBytes(addr, n)
补充
一般花指令都是有规律可以找的，找到以后
nop即可
写到这里，在想有没有简单nop不能轻松处理的，比如本文提到的会破坏原先的jmp
如果程序中本来就有合适的jmp系列指令，比如EB xxx，跳转到原程序流程上，再根据这段偏移构造我们自己的代码块，可能会稍微复杂一些，因为不能直接把必要的原程序直接nop，不过应该也差别不大
